yabo,亚搏体育

学院新闻
学院新闻 当前位置: yabo > 学院新闻 > 正文
导师讲坛第七十九讲——美国总统选举程序与规则成功举办
来源:亚搏体育 发布日期:2017-05-05阅读量:

  2017年5月3日,导师讲坛第七十九讲《美国总统选举程序与规则》在模拟法庭成功举办,本次讲座由法学院卞辉副教授主讲,法学院团委书记陈竟老师主持。此外,参加讲座的嘉宾有法学院党委副书记马丽老师、研究生院教育管理科科长王海波老师,法学院研究生、部分本科生以及其他院系学生代表参加了本次讲座。

图片1.png图片2.png

  选举制度是美国政治制度的重要组成部分,总统选举是美国最重要的政治景观之一。美国自称是西方民主的楷模,并极力向世界推广它的民主制度。所以,美国的总统大选也备受世界各国关注。

图片3.png

  讲座开始前,由陈竟老师对卞辉副教授做简要介绍。卞辉副教授任职yabo法学院副教授、硕士生导师、美国约翰·马歇尔法学院访问学者、陕西省审判与执行法学会副秘书长、陕西省法学会民事诉讼法学研究会常务理事以及陕西省防御青少年犯罪学常务理事等职位。

图片4.png

  讲座中,卞辉副教授首先介绍了美国总统选举的程序,然后重点强调了美国总统选举的两种投票方式。其一是全国选民投票,选民登记基本条件是年满18周岁的美国公民。已达登记要求的公民可通过网上登记、邮寄登记和亲往登记三种方式提交选民登记表。对是否具有选民资格有严格的审查方式,提供虚假信息属于犯罪行为。通过审查具有选民身份后,可通过选举日投票、提前投票、邮寄投票、缺席投票四种方式投出神圣一票。(缺席投票也称不在籍投票,适用于军人和海外选民。)

  其二是选举人团投票,卞辉副教授先讲解“赢者通吃”原则,即本州选举人票全给获该州选民票数最多的候选人。在这种原则下,容易出现 “赢了选民票却输了选举人”的现象。以2016年美国总统大选为例,希拉里选民票数大于特朗普却失去了白宫,从而引出美国选举人团制度的利弊。选举人团投票制度既维护了美国的联邦制体系、保障了小州的利益,又充分利用了选举人的个体能动性,造就了美国两党轮替的格局,为政策连续与政治稳定提供了基础。反对者则认为以州为单位的计票模式非但无法“隔离”争议,反而会大大加剧管理混乱、计票误差、选举舞弊等地方性问题对全国大选结果造成的影响。

  讲座最后,由陈竟老师做发言总结,并由学生代表为卞辉副教授赠送导师讲坛纪念牌。

图片5.png